형사·가사·민사 전문 [법무법인 LF] 공식 블로그

특수공갈죄 처벌 수위와 성립요건, 일반 공갈죄와의 차이 및 특수공갈미수를 살펴보고, 피해 회복·합의·처벌불원·가담 정도 등 주요 양형요소와 처벌 감경을 위한 대응 방법을 정리합니다.

폭행치상죄의 뜻과 성립요건, 상해죄·특수상해죄·특수폭행치상죄와의 차이, 단순·존속 유형별 처벌 형량과 벌금, 합의 및 입장별 대응 방법을 구체적으로 살펴봅니다.

업무상과실치사상 성립요건과 처벌 기준을 살펴보고, 의료과실·산업재해·교통사고 등 사고 유형별 판단 요소와 업무상과실치상 합의와 손해배상, 입장별 대응 방법까지 정리합니다

직장 내 괴롭힘 처벌 판단 기준과 피해자 사내 신고*노동청 진정 제기 및 조사 절차, 가해자에 대한 징계 및 불복 절차 등 입장별 쟁점 등을 정리합니다.

온라인도박 처벌에 적용되는 법정형과 주요 양형요소를 살펴보고, 이용 기간·횟수·금액·반복성에 따른 상습성 판단 기준, 청소년에 대한 처분 수위, 수사 단계별 대응 전략을 정리합니다.

공갈미수죄 초범 처벌 기준, 단순 협박·강요·특수공갈 등 타 죄 적용 가능성, 주요 양형요소와 합의·피해 회복을 통한 감형 전략까지 정리합니다.

정보통신망법 비밀침해죄의 성립요건을 살펴보고, 잠금 없는 카카오톡, 외도 증거 수집, 회사 공용 PC, 비밀번호 공유 등 사례별 판단 기준과 비밀누설·명예훼손·모욕·협박·공갈 등 타죄 추가 적용 가능성, 처벌 수위 및 대응 방안까지 정리합니다.

미성년자 약취 유인죄의 기본 성립 요건을 먼저 살펴보고, 미성년자의 자발적 이동·단기 숙박·이혼 과정의 자녀 인도·미수 등 구체적인 상황에 따른 판단 기준과 형법 제288조, 성범죄 및 아청법의 추가 적용 가능성까지 정리합니다.

위계에 의한 업무방해죄의 처벌 수위와 성립 기준을 구체적인 사례로 살펴보고, 협박·강요·사기·부정경쟁방지법 위반 등 다른 범죄의 적용 가능성과 입장별 대응 방향까지 정리합니다.

공갈죄 성립 요건을 학교폭력 금품갈취 사건을 중심으로 살펴봅니다. 일반 공갈죄와 특수공갈죄의 처벌 수위, 여러 학생이 조직적으로 가담한 경우의 공동정범 성립 기준까지 설명합니다.

명예훼손 업무방해 성립 기준을 저격글, 댓글, 홈페이지·SNS 악플 사례를 통해 살펴봅니다. 특정성·공연성·사실 적시와 공익목적, 허위사실 유포·위계·위력에 따른 처벌 가능성, 고소 실효성, 손해배상 등 민사청구 및 피의자 대응 방법까지 정리합니다

아동폭행 처벌 적용 법 조항 및 수위는 부모·가족·교사 등 가해자와 아동의 관계, 폭행의 정도와 반복성, 상해 발생 여부에 따라 달라질 수 있습니다. 상황 별 적용 법률과 피해아동 보호조치, 입장별 대응 방향까지 정리합니다.

특수협박죄 초범 벌금 가능성은 범행의 경위와 위험성, 단순협박 의율 가능성, 특수존속협박·보복운전·난폭운전 해당 여부, 합의와 재범 방지 자료 등에 따라 달라질 수 있습니다. 선처 전략까지 정리합니다.

난폭운전 처벌 벌금 수위는 위험운전의 유형·반복성·도로 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 처벌 요건과 벌금 기준, 시비 정황이 형량 판단에 미치는 영향, 추가로 문제될 수 있는 형사책임/행정처분/손해배상 문제, 입장 별 대응 방향까지 정리합니다.

필로폰투약초범 혐의로 경찰조사를 처음 받는 경우 확인해야 할 진술 시 유의사항, 처벌 수위에 영향을 미치는 요소와 기소유예 가능성까지 검토합니다.

사문서 위조죄 성립요건과 함께 적용될 수 있는 추가 혐의, 입장별 대응 전략까지 살펴봅니다.

학교폭력 성희롱 인정 기준부터, 모욕·명예훼손 또는 강제추행 등 형사범죄 성립 가능성까지 검토합니다. 피해학생·가해학생 입장별 대응 방향도 함께 살펴봅니다.

사촌성추행 신고를 준비할 때는 친족관계에 의한 강제추행으로 인정될 수 있는지, 공소시효가 남아 있는지, 증거 확보가 가능한지를 먼저 검토해야 합니다. 오래된 피해 신고 시 주의할 점, 가족 내 회유 대응, 손해배상청구와 명예훼손 위험까지 정리합니다.

청소년 불법도박 처벌은 이용 금액, 반복성, 연령, 사이트 성격에 따라 달라질 수 있습니다. 소년법 적용 가능성, 자수·선처·무혐의 대응 전략 등을 살펴봅니다.

직장 내 성희롱 무고죄는 억울하다는 주장만으로 인정하지 않습니다. 직장내성희롱 판단 기준부터, 무혐의 입증 방법, 부당징계와 징계 취소소송, 무고죄 성립요건 및 허위사실적시명예훼손 대응까지 정리합니다.

모욕죄 성립요건 처벌 기준 3가지를 정리합니다. 공연성, 특정성, 모욕성 판단, 카톡·전화 상의 발언 처벌 가능성, 명예훼손죄와의 차이, 통매음 적용 가능성과 대응 방법 등을 살펴봅니다.

선거방해죄 처벌 기준을 중심으로 공직선거법 위반 유형을 정리합니다. 선거의 자유방해죄, 투표소 항의, 투표·개표 방해죄, 선거무효와 형사책임의 차이, 혐의를 받는 경우와 문제 제기자의 대응 방법까지 살펴봅니다.

동성간성추행 신고 처벌 여부는 신체 접촉의 내용과 강제성이 인정되는지에 따라 달라집니다. 사안에 따라 적용될 수 있는 법 조항과 피해자·피의자 입장에서 준비해야 할 대응 방향을 함께 정리합니다.

현주건조물방화죄 벌금은 법정형상 예정되어 있지 않으며, 유죄가 인정될 경우 징역형이 문제됩니다. 현주건조물방화죄 처벌 수위, 형사처벌에 따른 불이익, 전과가 남지 않는 기소유예 가능성, 무혐의와 선처 전략을 정리합니다.

욕설 모욕죄 처벌 여부는 공연성, 특정성, 표현 수위에 따라 달라질 수 있습니다. 명예훼손·통매음·경범죄처벌법 적용 가능성과 대응방향까지 정리합니다.

청소년 불법도박 처벌받게 되는 경우와 단순 게임으로 판단될 수 있는 경우를 구분합니다. 형법상 도박죄 해당 여부, 국민체육진흥법 위반 여부, 선처 전략까지 함께 정리합니다.

공무원 독직폭행 혐의는 형사처벌뿐 아니라 징계와 직무상 불이익으로 이어질 수 있습니다. 접촉 여부와 위법성을 구분하고, 필요한 직무상 조치였는지 소명하는 기준을 정리합니다.

사자명예훼손죄 성립요건은 일반 명예훼손과 다릅니다. 핵심 쟁점 및 입장 별 대응 방안까지 정리합니다.

특수주거침입죄 처벌 형량은 기본 주거침입죄 기준과 구별해 보아야 합니다. 위험한 물건을 휴대했거나 단체 또는 다중의 위력이 있었는지 뿐만 아니라, 침입 이후 절도·손괴·협박 등 추가 혐의가 있었는지에 따라 처분 수위가 달라질 수 있습니다.

허위사실 유포죄 벌금은 적용 죄명에 따라 달라질 수 있습니다. 허위사실 명예훼손·정보통신망법상 명예훼손·업무방해죄에 따른 처벌 수위와 양형 감경 요소(초범 , 합의·처벌불원서 등), 무혐의 가능성까지 정리합니다.

업무상과실치상 벌금 비용은 사고 결과만으로 정해지지 않습니다. 의료·시술 사고에서 주의의무 위반, 인과관계, 형사책임, 치료비와 합의금, 손해배상 문제까지 함께 정리합니다.

건설현장 사망사고 사업주 처벌 사건은 업무상과실치사, 산업안전보건법, 중대재해처벌법만의 문제가 아닙니다. 산재를 초과하는 손해배상, 사업주 대응까지 실무 흐름에 맞추어 정리합니다.

명의도용 처벌 기준은 동의 범위, 사용 방식, 피해 발생, 기타 양형 요소에 따라 달라질 수 있습니다. 대응 전략과 무혐의 가능성까지 함께 살펴봅니다.

경우에 따라 SNS 명예훼손 성립은 물론 모욕죄, 통신매체이용음란죄, 스토킹범죄까지 함께 문제될 수 있습니다. 이 글에서는 각 범죄의 성립 기준, 입장 별 사건 해결 전략을 전개합니다.

남의 물건 파손 고소 처벌은 단순 사고로 끝나지 않을 수 있습니다. 재물손괴 구성요건부터 손해배상과 대응 전략까지 실제 기준으로 정리했습니다.

임금을 모두 지급했는데도 임금체불 진정이 제기되는 이유는 ‘지급’이 아니라 ‘입증 구조’에 있습니다. 퇴직금 포기 인정 기준과 노동청 대응에서 반드시 확인해야 할 핵심을 실제 기준으로 정리합니다.

온라인 공간에서 작성한 게시글이나 댓글, 메시지 등이 타인의 사회적 평가를 훼손했다고 판단될 경우 형사처벌로 이어질 수 있다는 점을 정리한 내용입니다. 게시된 표현의 내용과 전달 방식, 사실 여부 등에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.

단순 말다툼 수준을 넘어 흉기 휴대나 다수의 위력을 이용해 상대에게 공포심을 준 경우 더 무거운 처벌로 이어질 수 있다는 점을 정리한 내용입니다. 순간적인 감정으로 내뱉은 말과 행동이라도 실제 위해 가능성이 인정되면 형사문제로 이어질 수 있어 주의가 필요한 부분입니다.

토익대리시험은 다른 사람이 대신 시험에 응시하는 행위가 단순 부정행위를 넘어 형사처벌 대상이 될 수 있다는 점을 정리한 내용입니다. 대리 응시 과정에서 신분증 사용이나 시험장 출입 방식에 따라 여러 혐의가 함께 적용될 수 있어 수사 과정에서도 사실관계가 중요하게 확인되는 사안입니다.

주거침입죄는 타인의 주거 공간에 허락 없이 들어가거나 침입을 시도한 경우에 성립됩니다. 친분 관계가 있다는 사정만으로 혐의에 벗어나기 어려운 사안인 만큼 조사 초기부터 법률적인 조력을 받아보는 것이 바람직합니다.

재물손괴죄는 타인의 물건이나 전자기록 등을 고의로 훼손, 삭제해 사용하지 못하게 만든 경우에 문제 된다는 점을 정리한 내용입니다. 재산적 피해를 준 문제로 가벼운 사안이 아닌 만큼 조사 단계부터 법률적인 대응 방향을 신중히 정리할 필요가 있습니다.

협박성 발언은 직접 대면해서 전달하는 것 뿐만 아니라 전화·메신저·카카오톡 등 온라인 공간에서 한 말도 문제가 될 수 있으며, 촬영물을 이용한 협박은 성범죄로 이어져 더욱 엄중하게 다뤄집니다. 상황을 가볍게 넘기기보다 초기부터 법률 상담을 통해 대응 방향을 신중히 정리할 필요가 있습니다.

타인의 사회적 평가를 훼손하는 발언은 명예훼손이나 모욕 문제로 이어질 수 있는 구조를 정리한 내용입니다. 발언 내용과 당시 상황에 따라 판단 기준이 달라질 수 있어 초기 대응 방향을 신중히 정리할 필요가 있습니다.